境外预订服务问题频出

　　“二村不停”事件像个导火索。随着事件发酵，该平台此前出现的预订差错及客服解决不当等问题被大量曝出。有网友表示，今年6月，自己在马蜂窝以三人间的价格和标准预订了伊斯坦布尔麦加拉宫酒店的住宿，然而在抵达酒店后才被告知酒店根本就没有三人间，只能用三人间的价格住了一间标间并且重新额外开了一间客房。

　　马蜂窝的平台对接漏洞不仅仅出现在酒店预订上。今年3月还有媒体报道称，有来自杭州的消费者在去年12月通过马蜂窝订购深圳蓝途旅行社机票等服务后，直至今年2月一直未拿到任何交易合同，并且原本两人的返程机票旅行社也只出了一张。此外，还有网友表示，在马蜂窝上预订了其他平台店铺的机票，乘机名字被卖方写错却被客服“甩锅”给自己。

　　时间向前推至去年5月，消费者范女士在马蜂窝购买了里斯本一日游产品，因在旅行路线上与导游发生争执，遭到导游甩客。而后，想要进行投诉的范女士却发现，购买产品后，消费者能拿到的惟一凭证就是一封邮件，仅提供订单号、产品内容、联系方式，标注的产品提供商没有中文名称，令她投诉无门。

　　近年来，马蜂窝“高调”拓展业务板块，并在2017年底宣布D轮融资1.33亿美元。当时，马蜂窝联合创始人、CEO陈罡就曾表示，马蜂窝将利用新注入的资金，继续在旅游攻略和数据开发上加大投入，深耕自由行供应链，扩展酒店、目的地市场资源，建立强大稳定的供应商体系。然而此次订单出现的问题，再次暴露该公司境外服务合作模式等方面的短板。

　　预订“转包”模式之殇

　　对于马蜂窝此次出现“乌龙订单”事件，业内人士指出，这显示出马蜂窝对于境外平台合作过程审核不严和客服培训监管不到位等问题。微博上有不少使用过马蜂窝的网友留言指出，马蜂窝在进行境外酒店预订时很多都是通过booking、Agoda等第三方预订平台。

　　一家OTA酒店预订事业部的相关负责人坦言，实际上在线平台发生预订订单错误的事件并非首次，此前个别OTA平台上也出现过酒店订单错误的情况，但后台客服人员及时修正或给顾客推荐相邻档次几乎相等的酒店，便可以迅速解决问题，而此次“乌龙订单”事件中客服的回复确实让业界感到不够专业。此外，从此次事件可以看出，马蜂窝确实具有很大责任，因为地处俄罗斯西部的海参崴与希腊相差甚远，虽然两地酒店都为巴巴多斯，但从操作角度看两地却不是一个供应商，很有可能是马蜂窝在下订单的过程中就忽视了地点。

　　不过，也有长期在俄罗斯从事旅游经营的旅行社负责人透露，实际上在俄罗斯旅游企业服务水平参差不齐，当地酒店、地接社企业存在的管理漏洞也给马蜂窝平台的审核增加了难度。

　　一位接近马蜂窝的人士告诉记者，马蜂窝此前曾进行过D轮融资，而融资之初便说要下力度加强在资源端布局，不过从目前来看，还是有很大差距。未来马蜂窝应该在境外资源直连拓展方面下大力度，而不是通过其他第三方预订平台进行流量订单的转化，如果在订单方面得不到有效管控，这些用户在马蜂窝下订单的同时也会成为其他平台的用户，如此一来马蜂窝距离IPO恐怕还有很远的距离。