这两年，为繁荣夜间经济，提升服务效能，全国多地开始探索延长公共文化场馆的夜间开放时间。作为面向民众提供公益服务的窗口，公共文化场馆开放时间的延长，从受众角度看是值得称赞的好事，因为它代表着服务供给的增加、民众可选择范围的扩大。同时也应注意的是，文化场馆“开夜场”不能搞“一刀切”，要综合各种因素来决定是否“开夜场”，以及“开夜场”的时间长短。

　　在多数城市，一些文化场馆“开夜场”是十分必要的。众所周知，文化场馆存在的根本价值，是为民众提供丰富的精神文化产品。要满足民众的需求，就得吸引他们走进来。但一些地方的文化场馆开放时间“朝九晚五”，有的到下午4点就停止进馆了。这种与上班族“神同步”的开放时间，基本上让中青年群体与文化场馆没了缘分。

　　文化场馆“开夜场”，并不仅仅是为了迎合本地不同群体的休闲节拍，对外地游客而言同样有意义。近些年，国内的旅游市场规模持续扩大，节假日到外地旅游已成为很多民众的选择。与此同时，旅游目的地夜间经济不繁荣的问题也愈发突显。一些地方因为各种原因，游客到了晚上就没有去处，只能吃吃喝喝，间接制约了旅游消费市场的潜力挖掘。

　　既然文化场馆“开夜场”好处多多，是不是就要搞一盘棋，把城市的文化场馆全部开放？这是应该深入思考并统筹考量的重要问题，需要关注的因素也非常多。

　　首先是位置问题。任何城市都有“闹市”与“郊区”之分，对于地处繁华地带、周围人流量大的文化场馆，不仅要延长开放时间，还要多举办夜间活动；但对于一些建在城郊接合部、周边白天都人流较少的文化场馆，白天的服务内容已足以满足目标群体的需求，“开夜场”便有形式主义之嫌。

　　其次是需求问题。文化场馆“开夜场”，必须要经过广泛深入的调查研究，确定民众的需求，以便有的放矢。“开夜场”不能仅是时间的延长，更要在服务内容设计上有所创新。要兼顾青少年儿童、中年人、老年人等群体的需求，有针对性地策划推出一些“主题之夜”。

　　总之，文化场馆“开夜场”要实事求是。毕竟，开放时间的延长暗含着运行成本的增加。各地不妨通过先期试点的模式，先在一些文化场馆“开夜场”试验一番。效果好，就继续干；效果不好，及时停止。